¿alguien me podría dar un ejemplo?

Hablar de necesidad para Hume significa demostrar por la razón que una cosa debe ser así y no es posible que sea de modo diferente.

En este sentido, demostrar que “toda cosa debe tener una causa” significa demostrar que “no es posible que algo surja de la nada”. Ambas expresiones son equivalentes.

Sin embargo, con ayuda de la pura razón, no es posible demostrar ninguna de estas dos afirmaciones, las cuales en el fondo son la misma. Nuestra imaginación puede hacernos concebir, tanto que “todo tiene causa” como que hay cosas que no la tienen. Podemos imaginar un Dios que es causa de todo, pero que a la vez no tiene causa diferente de sí mismo, es decir, que es in-generado, eterno o in-causado.

Ambas concepciones son posibles y, por ello, lógicamente contradictorias y por tanto no necesarias. He ahí la imposibilidad de demostrar su “necesidad”.